損害賠償請求事件(医療過誤)(平成19(ワ)548) : 判例@pedia - 裁判所判例サイト

http//sankei.jp.msn.com/politics/local/091121/lcl0911210218002-n1.htm新銀行東京、１０億円黒字 中間決算　新銀行東京が２０日発表した平成２１年９月中間決算は純損益が１０億円の黒字となり、１７年の開業以来、中間決算が初めて黒字化した。前年同期は７０億円の赤字だった。　本業のもうけを示す実質業務純損益は１４億円の赤字。融資先の倒産が少なく不良債権処理費用の戻り益が出たため純損益では黒字になった。２２年３月期の純損益も１３億円の黒字を見込む。　記者会見した寺井宏隆社長は、経営悪化を招いた旧経営陣への損害賠償請求訴訟について「遅くとも来年早々に提訴する」と述べた。タグ：

事件概略2009年9月、結婚詐欺などの疑いで、東京都豊島区の34歳の無職の女が埼玉県警に逮捕された。この女の周辺で、複数の知人男性の不審死が相次いでいることがわかった。34歳結婚詐欺女の実名が現時点で公表されない理由捜査の結果、もし殺人を立件できなかった場合、女が人権侵害で損害賠償請求できるから。力士、力士工読みはそれぞれ、「りきし」「かなえ」。34歳結婚詐欺女を指す。「力士」の由来は「カナエ」→「力士工（エ）」→「力士」捜索中のブログ「桜の欲求不満日記」によると、過去にエンピツ、さるさる日記で日記を書いていたらしい。また、mixiにも参加していたとのこと。携帯用メニュー　

閲覧者数3000人突破記念プレゼント！応募期間が終了しました。次回の応募をお待ちしております。応募規約応募は小学4年生以上から可能です。メールアドレス・住所・電話番号などの情報を的確に入力する。規約に違反した場合は、内容に応じて、損害賠償請求、応募を無効とさせていただくことがあります。個人情報の利用は商品発送、またはメールでの通知以外の目的では使用しません。応募はtibityato96@yahoo.co.jpに下記の内容のようにお送りください。 件名 プレゼント応募 内容応募規約に同意して、高性能パソコンプレゼント！へ応募します。メールアドレス：(例)tibityato96@yahoo.co.jp住所：(例)兵庫県○○市○○町○○　○番地電話番号：(例)9999-99-9999お名前(漢字)：(例)名無　名無お名前(ひながな)：ななし　ななし性別：女性　or　男性年齢：(例)　16歳

概要他の業者じゃ10.8円だったのに、くりっく365だけ8円台。唯一FXで税制優遇された場所で、ロスカット狩り。個人投資家涙目ｗさて、不当利得はどこにいったのか。つーか、マーケットメイカーが一社単独で異常値わざ撃ちして、さらにきっちり得できてるんなら、仕組み自体がウンコ。http//headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091121-00000097-jij-soci東京金融取引所が手掛ける外国為替証拠金取引（FX）市場「くりっく365」で10月、南アフリカ・ランド相場が暴落した問題をめぐり、損失を被った投資家が同取引所を集団提訴する準備を進めていることが21日分かった。年明けにも提訴の方向で「参加は数十名、損害賠償請求額は数億円にも達する見通し」（原告弁護団）という。　暴落の発端は、同市場に参加する独コメルツ銀行が極端な安値を提示したこと。　弁護団の荒井哲朗弁護士は「取引所は誤った相場情報を発信した上、市場沈静化のための措置をとらず、混乱を助長した」としている。　

第1次FMひがしむらやま事件　ミニＦＭラジオ放送局（ひがしむらやまエフエム、通称：多摩レイクサイドFM）が放送した内容に関して、千葉英司氏（元東村山警察署副署長）が、矢野穂積（パーソナリティ）を提訴。千葉英司氏は、本件放送が、視聴者をして千葉英司氏が朝木明代氏の殺害された証拠である上腕内側部に残されたアザの存在を隠匿して朝木明代氏を自殺扱いにしたと理解させるものであって、千葉英司氏個人の社会的評価を低下させ、その名誉を毀損するものであると主張。裁判所は、上腕内側のアザが他殺を疑わせる証拠となるようなものであると信じたことについては相当な理由があるとして不法行為が成立しないと認定し、千葉英司氏の請求を棄却した。東京地方裁判所八王子支部平成　年　日判決平成17年(ワ)第2181号　損害賠償請求事件　原告：千葉英司　被告：矢野穂積判決　原告の請求棄却東京高等裁判所平成19年6月20日判決平成18年(ネ)第6133号　損害賠償請求控訴事件　控訴人：千葉英司　被控訴人：矢野穂積判決　控訴人の控訴棄却（確定）東京高裁判決抜粋　そして、本件放送で摘示された事実の重要な部分は、(1)アザがあったこと，(2)それが他殺を疑わせる証拠となるようなものであること，(3)控訴人（注：千葉英司氏）は、そのようなアザはないと言い続けたこと，であるところ，控訴人がそのようなアザがあることを終始否定する発言をしていたことは当事者間に争いがない。（中略）　そうすると，本件では，摘示された事実の重要な部分である(1)(3)については真実であることの証明があるし，(2)の「アザが他殺を疑わせる証拠となるようなものであること」についても，・・・少なくとも被控訴人（注：矢野穂積氏）が本件のアザが他殺を疑わせる証拠となるようなものであると信じたことについては相当の理由があるというべきである。したがって，被控訴人の故意又は過失は否定され，不法行為は成立しないというべきである。管理者注：　判決文の原文では、(1)(2)(3)が丸数字である。　東京高裁判決の判決文（全文）へのリンク

民事訴訟法「証拠保全手続」民事訴訟法234条　⇒　証拠保全としてパソコン・携帯電話機の収集。 （証拠保全手続き）民事訴訟法235条2項　⇒　訴訟前に証拠保全が実施される。 （受命裁判官）民事訴訟法239条　⇒　受命裁判官または代理人が、被告宅を訪問し証拠保全がなされる。 （文書の留置）民事訴訟法227条、（文書に準ずる物件への準用）民事訴訟法231条 　　⇒　文書に準ずる証拠物件として、被告のハードディスクや携帯、ＤＶＤ－Ｒにも適用。 （職権による証拠保全）民事訴訟法第237条　⇒　上記、受命裁判官または代理人が、被告宅を訪問し証拠保全。 （第三者が文書命令に従わない場合過料）民事訴訟法220～225条　 　　⇒　この第三者とはプロバイターや掲示板管理者を指す場合もあり。 （相手方の指定ができない場合の取扱い）民事訴訟法第236条　 　　⇒　「証拠保全の申立ては、相手方を指定することができない場合でも可能」 　　⇒　著作権法第114条三「書類の提出等：裁判所が所持者に開示請求」 （不服申立ての不許）民事訴訟法231条　 　　⇒　受命裁判官または代理人による個人宅訪問＆証拠保全を、被告個人が拒否する権利はない。情報開示請求も余裕で可能 ⇒　また、アクセス履歴やＩＰ記録などプロバイターや掲示板管理者に、証拠保全として提出要求。 ttp//internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2007/12/27/18030.html ttp//benli.cocolog-nifty.com/benli/2009/08/index.html　──小倉秀夫弁護士 「国民の意思に反してまでダウンロード違法化を進める以上、権利者が権利行使しないことを担保するものは何もありません」 ■簡単にまとめると■ ある朝、突然裁判所から執行官という人がやってきて、「証拠保全」と書かれた文書を渡されます。 被告個人の尋問ならびに、ダウンロードに使用したパソコンや携帯機器の提出などをもとめられ、 同時に裁判官や権利者側についた弁護士がやってくるのが、この「証拠保全」請求。 改正著作権法では「事前に警告～」など一切明記ありません。直接、証拠保全にやってくるでしょう。 ──民事訴訟法第234条ほか また訴訟前に、債務者の財産を保全する「仮差押え」と「仮処分」という手続きが同時に申請されて いる場合、ダウンロードした被告人の財産である、パソコン、周辺機器なども、数日のうちに 「仮差押え」として保全が実施される場合もあります。　『動産に対する仮差押え命令の執行は、 裁判所の執行官が目的物を占有することにより行われる』　──民事保全法第49条 IP記録やアクセス履歴など、私企業や個人においては照会通知として、プロバイダーや掲示板管理者、 SNS管理者などに対して、照会用の為の文書の入手を目的とする「文書提出命令の申立て」、 「文書送付嘱託の申立て」、ある事象の調査を依頼しその回答を求める「調査嘱託の申立て」などを 権利者が裁判所に行う場合があります。 そして、いったん文書提出命令が出されると、プロバイダーや掲示板の管理者など、文書や資料所持者は これに応じなければならず、従わない場合は主張に不利が生じたり、20万円以下の過料に処せられること になります。──民事訴訟法第220・221・223・224～226条 さらには、相手が所在不明の場合として、権利者側が裁判所に「公示送達」を求め、被告が欠席のまま 勝訴判決を得るなど、制度を悪用するケースも現実。　──民法第98条、民事訴訟法第110条 損害賠償請求の民事裁判で判決確定後、被告本人が死亡した場合は、その家族が「負債」を相続しなければ ならず、賠償金支払い義務も、残った遺族に負わされます。 「負債」も相続財産であり、相続されうるとする判例もあり。（最高裁昭和34年06月19日判決） ですので、ダウンロードしたある男性が被告となり1千万円の賠償が確定したあと、その男性が死亡後も、 相続人が妻と長男と次男の場合は、妻５百万円・長男２５０万円・次男２５０万円の負債をそれぞれ負います。 ■小倉秀夫弁護士によると 「被侵害の全容を明らかにするためにはダウンロードに使われたパソコンとハードディスクを検証しなければならない、 そのときには、携帯電話機やコンピュータ・プライバシーは全て権利者側に筒抜けとなる」 ttp//benli.cocolog-nifty.com/benli/2009/08/index.html ■奥村徹弁護士によると 「改正法とは、だいたい、成立しても、立法者の説明とは関係なく、現場に都合よく解釈される」 「結局、裁判所が立法者意思なんて離れたところでフリーハンドでまちまち解釈しているわけです」 ttp//d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ ■一方で、権利者側の発言は──　 ttp//internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20091118_329854.html　←※末尾に注目な 「○○ください」等の悪質な書き込みしてる違法ダウンロード者にも損害賠償請求していきます 「○○ください」等の悪質な書き込みしてる違法ダウンロード者にも損害賠償請求していきます　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~

（裁定の謄本の送達）実意第八七条特許庁長官は、第八十三条第二項[通常実施権設定の裁定]の裁定をしたときは、裁定の謄本を当事者及び当事者以外の者であつてその特許に関し登録した権利を有するものに送達しなければならない。２　当事者に対し前項の規定により通常実施権を設定すべき旨の裁定の謄本の送達があつたときは、裁定の定めるところにより、当事者間に協議が成立したものとみなす。旧法との関係　当該条文なし趣旨　本条一項は、裁定があった場合にその裁定の謄本を送達すべきことを規定する。送達の名宛人は当事者（請求人及び特許権者）及びその特許に関し権利を有する者である。これらの者が裁定に不服を有するときは、法律上の利害関係を有する者であるから行政不服審査法による異議申立てをし（九一条の二に該当する場合を除く）、さらにその決定に不服ならば行政事件訴訟法の一般原則に従い訴えを提起することができることはいうまでもない。　二項は、裁定をもって協議の成立を擬制する規定である。この規定により当事者間に通常実施権の許諾について契約が結ばれたものとみなされるので、裁定に定められた対価を支払いの時期までに支払わないときは民法上の債務不履行となるが、当該特許発明を実施しても特許権者から差止請求権や損害賠償請求権を行使されることはない。（青本第17版）